Livligt debatmøde

Den 2. oktober 2025 afholdt BIEN Danmark et debatmøde i København ud fra Simon Tøgerns bog ’Vi gider ikke et lortesamfund’. Simon Tøgern er tidligere sektorformand for HK Privat og i bogen argumenterer han bl.a. for at nedlægge de nuværende A-kasser og erstatte dem med et statsligt system, vi alle kan være medlem af. Til at komme med indspark var tidligere næstformand i HK Stat, Peter Raben inviteret.

Simon lagde ud med et oplæg om a-kassernes fallit og påpegede, at forholdet mellem fagforening og a-kasse kan være problematisk. Her henviste han bl.a. til folk med atypiske ansættelser (også kaldet prekariatet) hvor det kan være svært både at finde fagforening og a-kasse, hvis man fx arbejder i forskellige brancher.

Peter Raben tog til genmæle ved at mene at de brancheorienterede fagforeninger er bedst til at skaffe ledige arbejde, da de kender det pågældende arbejdsmarked. 

Herefter tog ordstyrer Erik Christensen ordet og efterlyste tanker om borgerløn. Og så kom der gang i debatten mellem tilhørerne. Både Simon og Peter erkendte, at de ikke vidste ret meget om borgerløn, og begge var meget skeptiske grænsende til modstand af borgerløn. Men det gik hurtigt op for forsamlingen, at ingen af de to herrer var specielt velbevandrede i, hvad borgerløn egentlig er. En af indvendingerne mod borgerløn var bl.a. at man ville efterlade nogle på perronen, et typisk argument for at få alle både syge, gamle og handicappede ud på arbejdsmarkedet, for efter en borgerlig såvel som en socialdemokratisk tankegang foregår al interaktion mellem mennesker på arbejdsmarkedet. De kan ikke forestille sig, at man kan have et godt og rigt liv uden lønarbejde. Et meget begrænset menneskesyn. Men vi er sociale væsener og kan sagtens skabe andre sammenhænge, hvor vi kan interagere med hinanden. Og en borgerløn giver netop muligheden for at skabe de sammenhænge vi gerne vil være i.

Debatten var meget livlig og nogle unge RUC studerende, der skrev speciale om borgerløn, kom med fine input til diskussionen ligesom alle de andre tilhørere.

Men spørgsmålet er, om diskussionen rykkede Simon og Peter. Simon kommenterede bl.a. ved at tale om nedsat arbejdstid og orlovsordninger, begge dele vil naturligvis være velkomne, men det kan ikke måle sig med en ubetinget basisindkomst til alle.

Gitte Pedersen